裁判員が判決後に行う記者会見で、同じような発言が、ある地裁で「守秘義務違反」と指摘され、別の地裁では指摘されない――。そんな実情が、法律家や学者らでつくる自由人権協会の調査でわかった。協会は、守秘義務の範囲を拡大解釈しているケースもあるとして、裁判所にばらつきの改善を求めている。

　裁判員は評議で出た意見などは明かせないが、内心の思いは語ってもよい。意図せずに守秘義務違反にあたる発言をするのを防ぐため、会見には地裁職員が立ち会う。

　立ち会った職員の記録について、同協会が最高裁などに情報公開請求。開示された約６７０件分の資料を分析すると、少なくとも４５件で「チェックの行き過ぎ」などの問題があった。

　例えば「判決は妥当だと思う」という裁判員の発言について、ある地裁では「感想」であり、特に問題はないと判断したが、別の地裁では守秘義務違反の疑いを指摘していた。また、複数の地裁が「判決に納得しているか」という記者の質問を中止させていた。

　同協会は「ばらつきを生むようなあいまいな法律こそが問題。守秘義務の範囲を明確にしたり、違反した場合の罰則をなくしたりするなど、見直しが必要だ」としている。（山本亮介）



ttp://rss.asahi.com/click.phdo?i=6ceaf82cda0a0437e823f5e6beb593c3
最近よくラジオを聴くんですが、、、どうなんでしょうね。
もうテレビやネットがあるじゃないですか、ラジオの需要はあるんで
しょうか？音声だけのラジオにはラジオだけの良さがあるのは分かる
んですが、どうも時代に遅れていかれそうな気が、、、、ｗｗ

PICKUP
借金で悩む前に相談する山梨県
兵庫で営業の派遣
千葉 第二新卒 求人情報
登録された賃金業
スズキ ワゴンＲ 買取・査定
三菱 アウトランダー 買取・査定
高知で引越しの準備
債務整理･任意整理
旅行人気ベスト
債務整理の悩み